עדות מפתח לטובת אייל רביד: “פעל כמו כל קמעונאי אחר בענף”

מערכת מדור העסקים עם הדיווח הבא. מנכ”ל יצרנית המזון “בית השיטה”, אורי לוי, העיד היום (15.7) בבית המשפט במסגרת ההליך נגד רשת "ויקטורי" והמנכ”ל אייל רביד, המואשמים בניסיון להסדר כובל ותיאום מחירים.

בעדותו התייחס לוי להתנהלות המסחרית מול רביד והציג תמונה שלפיה השיח בין הצדדים היה חלק מהדינמיקה העסקית המקובלת בענף הקמעונאות.

לדברי לוי, המשא ומתן מול רביד עסק ביחסים מסחריים בין ספק לקמעונאי, ולא בתיאום מחירים לצרכן. הוא הבהיר כי השיח על מועד אישור העלאות מחירים הוא תופעה מוכרת בענף, הנובעת מהרצון של כל גורם מסחרי להימנע מלהיות הראשון שסופג שינויי מחיר.

“אף אחד לא רוצה להיות פראייר”, אמר לוי, והוסיף כי גם רשתות אחרות, ובהן רמי לוי ויוחננוף, ביקשו שלא להיות הראשונות שמאשרות העלאת מחיר. לדבריו, “ההתנהלות של אייל רביד לא שונה מכל אחד מהאחרים. זו טקטיקה מסחרית לגיטימית למשוך זמן”.

לוי אף התייחס לחומרים שהוצגו במסגרת ההליך ואמר כי השיחות עם רביד משקפות את השיח המקובל בענף. “אייל לא שונה מאף אחד אחר. אם היו הקלטות עם קמעונאים אחרים – זה לא היה שונה מהשיח עם רביד”, העיד.

במהלך העדות התייחס לוי גם לטענת התביעה בנוגע לפוסט שפרסם רביד ברשתות החברתיות, שבו התייחס לעליות מחירים. לדבריו, לפרסום של קמעונאי אין השפעה על החלטות התמחור של הספק, והחלטות בית השיטה התקבלו על בסיס שיקולים עסקיים פנימיים, בהם עלויות חומרי גלם ותובלה.

“פוסט של קמעונאי שיבקש להעלות מחיר – לא ישפיע עליי בשום צורה”, הבהיר לוי. עוד אישר לוי בבית המשפט כי רביד לא שוחח איתו על מחירי המכירה לצרכן ברשתות אחרות, אלא על מחירי הרכישה של ויקטורי מהספק – נקודה שלטענת ההגנה מחזקת את הטענה כי לא התקיים תיאום מחירים בין רשתות.

בתחילת הדיון תקף סנגורו של רביד, עו”ד שמחוני, את אופן ניהול ההליך וטען כי מתקיים סביב הפרשה מסע תקשורתי ולחץ ציבורי שאינו הוגן כלפי הנאשמים. באולם נכחו גם אנשי תקשורת, בהם עיתונאים בכירים. הפרקליטות הכחישה מעורבות בהדלפות או בניהול קמפיין תקשורתי.

עדותו של לוי מצטרפת לקו ההגנה של רביד, שלפיו ההתנהלות שנבחנת במשפט הייתה חלק ממשא ומתן מסחרי שגרתי בין ספק לרשת קמעונאית, ולא ניסיון לתאם מחירים.