מישל טרוני מסתבך עקב טענות להטרדת רעייתו של כתב "כאן11" דניאל אלעזר

מערכת מדור התקשורת עם העניין הבא. הסכסוך המתמשך בין מישל טרוני, כוכב הרשת ומייסד “משטרת החיות”, לבין כתב כאן חדשות דניאל אלעזר מגיע גם לבני משפחתו של העיתונאי. לפי פרסום אמש של אבישי גרינצייג , בית המשפט הוציא צו למניעת הטרדה מאיימת נגד טרוני, האוסר עליו להטריד את רעייתו של אלעזר, לבלוש אחריה, להתחקות אחר מעשיה או לפגוע בפרטיותה, בין היתר באמצעות פרסומים ברשת או אנשים מטעמו.

גרינצייג טען כי הצו ניתן בעקבות הסלמה ואיום כלפי רעיית הכתב, והביע תמיכה במשפחה: “כל הכבוד דניאל על עמוד השדרה. עומדים מאחוריכם”. בפרסום קודם שיבח את אלעזר וכתב: “מסיר את הכובע בפני דניאל אלעזר מכאן 11”. לדבריו, בעקבות תחקיריו מופצות נגד העיתונאי הכפשות, ובהן האשמות בקבלת כספים מקטאר, בשוחד ובסחיטה. עוד טען כי תמונתה של רעיית אלעזר מופצת במטרה להפחידו.

שורשי הסכסוך נעוצים בתחקירים שפרסם אלעזר בשנת 2021 על חברת “אמוזה”, שבה היו מעורבים טרוני ודניס צ’רקוב. בתחקירים הובאו טענות של לקוחות להטעיה ולפגיעה כספית. השניים דחו את הטענות והגישו תביעת דיבה נגד תאגיד השידור ואנשיו. בדצמבר 2022 פורסם כי תיק החקירה בפרשה נגנז, לאחר שנקבע כי ההתנהלות שנבדקה אינה מהווה עבירה פלילית. הפוסט של גרינצייג:

לאחר הסלמה נוספת מצידו ואיום נגד אשתו של דניאל אלעזר,

בית המשפט הוציא צו למניעת הטרדה מאיימת נגד מישל טרוני, האוסר עליו להטריד, לבלוש ולהתחקות אחריה בכל דרך. כולל פרסומים ברשת ולפגוע בפרטיותה, וכולל באמצעות שליחיו.

כל הכבוד דניאל על עמוד השדרה. עומדים מאחוריכם. https://t.co/yxbUtqKzww

— אבישי גרינצייג (@avishaigrinzaig) November 9, 2026

זו אינה הפעם הראשונה שהעימות מגיע לבית המשפט. ב-15 בדצמבר 2022 קיבל שופט בית משפט השלום בתל אביב, רז נבון, חלקית את בקשת אלעזר לצו למניעת הטרדה מאיימת נגד טרוני וצ’רקוב. הצו אסר על השניים ליצור עמו קשר, להטרידו, לאיים עליו או לעקוב אחריו, וכן להתקרב למרחק של פחות מ-200 מטרים מביתו וממקום עבודתו. תוקפו נקבע עד 13 במרץ 2023.

עם זאת, השופט מתח ביקורת גם על התנהלותו של אלעזר. לאחר שצפה בתיעודי העימותים ציין כי העיתונאי משיב לשניים ומטיח בהם אמירות קשות, ובכך “אינו תורם להרגעת הסיטואציה, אלא מביא להתעצמותה”. לצד זאת הבהיר כי הדבר אינו שולל את זכאותו להגנה. השופט גם קבע כי הסרטונים שהוצגו בפניו באותו הליך אינם עולים באותה עת כדי הטרדה מאיימת, והפנה את המחלוקת למסלול של תביעת לשון הרע.

בהליך נפרד, שהוכרע בדצמבר 2024, התקבלה חלקית תביעתה של אולגה ניקולייבה, בת זוגו של צ’רקוב, נגד אלעזר. התביעה עסקה בסרטון שצילם באולם בית המשפט ופרסם ברשת, ובאמירות פוגעניות כלפיה, ובהן הכינוי “אדם דוחה”. בית המשפט קבע כי האמירות מהוות לשון הרע וביקר גם את הצילום באולם בניגוד לדין.

מנגד, תביעת זכויות יוצרים שהגיש צ’רקוב נגד אלעזר נדחתה. בסיכום ההליכים חויב העיתונאי לשלם לניקולייבה 8,000 שקל, כולל הוצאות ולאחר קיזוז ההוצאות שנפסקו לזכותו. ההכרעות הללו עסקו בפרסומים נפרדים ולא בתביעת הדיבה סביב תחקיר “אמוזה”.

בינואר 2026 דיווח אתר “העין השביעית” כי תביעת הדיבה בעקבות התחקיר עדיין מתנהלת. באותו חודש דווח גם כי אלעזר הגיש תביעה בסך מיליון שקל נגד טרוני, צ’רקוב ושני נתבעים נוספים, בטענה למסע הכפשות ולהתחזות. מדובר בטענות שהועלו בכתב התביעה ולא בממצאים שיפוטיים.

גם הטענות הכספיות שהועלו נגד העיתונאי הוכחשו. בפברואר הודיע תאגיד השידור כי אלעזר הגיש תלונה בגין סחיטה באיומים, ושלל במפורש טענות שלפיהן ביקש או קיבל כסף בתמורה להסרת כתבה.

הצו החדש מצטרף לשורה של הליכים משפטיים במסגרת הסכסוך המתמשך. בהיעדר נוסח ההחלטה המלא, לא ניתן לקבוע כי נאסר על טרוני לפרסם כל אזכור של רעיית אלעזר, אלא רק כי לפי הדיווח הוטלו עליו מגבלות הנוגעות להטרדה ולפגיעה בפרטיותה. בתוך המציאות המורכבת הזאת, אלעזר ממשיך לעמוד מאחורי עבודתו העיתונאית, בעוד העימות סביב תחקיריו נמשך גם מחוץ לזירה התקשורתית.