מיקי לוין מפרסמת ובמעריב מסירים: האייטם שכלל הקלטה מביכה ירד מהאתר

מערכת מדור התקשורת עם העניין הבא. הידיעה על חזרתם של רום שמיר וים צים כללה גם הקלטה שבה צים נשמעת מבקרת את בן זוגה בתקופת הפרידה. זמן קצר לאחר הפרסום הידיעה הוסרה מהאתר ומעמודי הרשתות החברתיות. במקביל, נשלח מטעם צים מכתב התראה בטרם נקיטת הליכים משפטיים.

ידיעה שפורסמה במדור TMI של “מעריב” על חזרתם של רום שמיר וים צים, בתו של איש העסקים המצליח והמוכר עדי צים, ירדה מהאתר ומעמודי הרשתות החברתיות זמן קצר לאחר שעלתה לאוויר.

על פי הידיעה המקורית, לאחר פרידה מתוקשרת, שכללה בין היתר הסרת עוקב ומחיקת תמונות משותפות, השניים החליטו לתת לקשר הזדמנות נוספת וחזרו להיות יחד ביום חמישי האחרון.

כזכור, בחודש אפריל האחרון התארסו השניים לאחר ששמיר כרע ברך והציע לצים נישואים בלוקיישן מדברי. ההצעה הגיעה כחצי שנה בלבד לאחר תחילת הקשר.

אלא שהידיעה לא הסתפקה בדיווח על הקאמבק, וכללה גם הקלטה של צים מתקופת הפרידה. בהקלטה היא נשמעת מתייחסת בכעס להתנהלותו של שמיר ואומרת, בין היתר: “הלוואי והיה לי רגש אליו, זה מה זה גמור, לפחות מהצד שלי”. בהמשך הוסיפה: “אם אני גבר, אני בחיים לא עושה את מה שהוא עשה. כל הווג’רעס והפרסומים, מה זה נותן? חוסר כבוד מוחלט גם לעצמו”.

מיקי לוין, כתבת TMI ציינה כי הדברים נאמרו בתקופת המשבר, עוד לפני שהשניים חזרו להיות יחד. צים, מנגד, ביקשה להבהיר כי הדברים אינם משקפים את מערכת היחסים כיום. לדבריה, כתבת המדור לוין פנתה אליה לפני הפרסום, והיא ביקשה שלא לפרסם את הידיעה.

“חשוב לי להבהיר, ביום חמישי האחרון רום ואני היינו יחד וחזרנו. הקטע שהוקלט ממני נאמר ברגע של משבר, כאב וכעס – וברגעים כאלה גם אני, כמו כל בחורה, יכולה לדבר מתוך אגו ורגש".

עוד הוסיפה צים כי: “אני אוהבת את רום ורוצה אותו בחיים שלי. אם לא הייתה בינינו אהבה, לא היינו חוזרים להיות יחד. אז בבקשה, תפסיקו עם הכתבות השקריות והכותרות שמציגות תמונה שלא משקפת את המציאות”.

זמן קצר לאחר פרסום הידיעה היא הוסרה מהאתר ומעמודי הרשתות החברתיות. במקביל, כך נמסר, צים שלחה באמצעות עורכת דינה, ד”ר ליה פלוס, מכתב התראה בטרם נקיטת הליכים משפטיים.

עם זאת, אין בכך כדי לקבוע כי המכתב הוא שהוביל להסרת הידיעה, והסיבה להסרתה אינה ידועה לנו באופן רשמי. ד”ר פלוס, המייצגת את צים, מתחה ביקורת חריפה על הפרסום ועל אופן הסיקור של חייה הפרטיים של מרשתה.

“נראה שהפעם באמת נחצו כל הקווים האדומים האפשריים בחטטנות חסרת הגבולות של מערכת מעריב, ולכן נשלח מטעמנו מכתב התראה שלא זכה לתגובה”, מסרה. “יש הבדל בין עניין ציבורי לבין חדירה בוטה לחייו הפרטיים של אדם רק משום שהוא מפורסם”.

לדברי פלוס, עצם היותו של אדם מוכר אינו הופך את חייו הפרטיים לעניין ציבורי באופן אוטומטי. “העובדה שאדם הוא מוכר אינה הופכת את חייו הפרטיים לרכוש הציבור, ובוודאי שלא נותנת לאתרי רכילות רישיון להפוך זוגיות, משפחה, משברים ורגעים אישיים ל’תוכן’ שנועד לייצר קליקים”, אמרה.

“פרסום אינו היתר. סקרנות אינה הצדקה. ורייטינג אינו ערך שמבטל את הזכות לפרטיות”. פלוס התייחסה גם לטענה שלפיה אנשים הנמצאים באור הזרקורים צריכים לצפות לסיקור של חייהם האישיים: “הטענה ש’אם הוא מפורסם – הוא צריך לצפות לזה’ היא בדיוק הבעיה. פרסום ציבורי הוא מקצוע; הוא לא ויתור על כבוד האדם, על גבולות אישיים ועל הזכות לחיים שאינם עומדים כל העת תחת עדשת המצלמה”.

לדבריה, “אפשר לסקר אדם מפורסם. אפשר לבקר אותו. אפשר לעסוק ביצירה שלו ובעשייה הציבורית שלו. אבל להפוך את חייו האישיים למזון יומיומי למדורי רכילות – רק משום שהקהל מתעניין – זו כבר לא עיתונות. זו מסחור של הפרטיות”.

בסיום דבריה הבהירה פלוס כי אם לשיטתה ההתנהלות לא תיפסק, היא עשויה לפנות לערכאות משפטיות: “ככל שהתנהלות זו לא תיפסק, לא יהיה מנוס ומרשתי תיאלץ לפנות לערכאות משפטיות, שיוציאו מסר חד-משמעי: עד כאן!”

בשלב זה לא ידוע אם המחלוקת בין הצדדים תתפתח להליך משפטי. גם שאלת ההסרה נותרה ללא הסבר רשמי מצד “מעריב”.

כך או כך, הפרשה מעלה שאלה רחבה יותר הנוגעת לגבול שבין עניין ציבורי לבין פרטיותם של אנשים מוכרים: האם עצם העניין הציבורי בזוגיות של ידוענים מצדיק פרסום של הקלטות שנאמרו במהלך משבר אישי, או שגם לאדם הנמצא באור הזרקורים שמורה הזכות לקבוע היכן עובר הגבול בחייו הפרטיים.

הקאמבק של רום שמיר וים צים אינו שרד, ים צים מסרה למדור התקשורת כי: "אכן בילינו אמש, ניסינו לחזור, אך כרגע זה לא מבשיל לכדי חזרה". לסיום, נציין כי לפני כחודש העורך הוותיק והמקצועי של אתר "מעריב" רם לירן עזב ועבר ל"כלכליסט" ואילו מנכ"ל האתר, גדעון אוזן, ככול הנראה משקיע שעות נוספות יותר באתר הנוסף מבית המממן אלי עזור, ""וואלה" – ועל כן, "פדיחות" מהסוג הנ"ל מצליחות להתממש.