עורך הדין אשר הוגש נגדו כתב אישום. צילום: לפי סעיף 27 א'
עורך הדין אשר הוגש נגדו כתב אישום. צילום: לפי סעיף 27 א'

עו"ד פלילי מרחובות מואשם בשליחת שניים לבית חברו לשעבר לגביית חוב

על פי כתב האישום, עורך הדין איים על חברו לשעבר על רקע חוב של כ־70 אלף שקל, ושלח שני אנשים לביתו כדי להפחידו; בפרקליטות מבקשים לעצור אותו עד תום ההליכים. כל הפרטים

שתפו כתבה

פלילי | מערכת החדשות של "פוסט ניוז" עם הדיווח הבא. פרקליטות המדינה הגישה היום (ראשון) כתב אישום נגד עורך דין פלילי הגר באחד מהישובים בשפלת הארץ, שנעצר לפני כשבועיים, בחשד לסחיטה באיומים של אדם שהיה בעבר חברו ואף יוצג על ידו בהליכים משפטיים.

קמפיין קטאר

על פי כתב האישום, הרקע לאירועים הוא חוב כספי של המתלונן. לפי הנטען, עורך הדין הלווה לו כ-50 אלף שקלים, מתוכם הוחזרו כ-30 אלף, ובנוסף הלווה לו קרוב משפחתו 20 אלף שקלים נוספים, שלא הושבו.

בכתב האישום נטען כי בעקבות העיכוב בהחזר החוב החל עורך הדין לשלוח למתלונן הודעות שכללו איומים ועלבונות. בהמשך, כך נטען, יצר קשר עם שני אנשים ושלח אותם לביתו של המתלונן כדי להפחידו ולגרום לו להשיב את הכסף.

לפני הגעתם לבית, לפי כתב האישום, שלח עורך הדין למתלונן הודעות טקסט והודעות קוליות מאיימות. בין היתר כתב: “ואל תדאג אתמול בערב כבר עלית בשיחה עם כמה בחורים סע לשלום”; “יעשו לך שיחה היום יפגשו איתך לעשות… כמה דקות תדע יותר”; וכן: “תוך שעה אצלך בבית בחורים”.

בהודעה קולית נוספת אמר, לפי הנטען: “כשהם מתקתקים לך בדלת אני במצלמה איתם… אני גם נותן את ההוראות”. שני האנשים הגיעו לבית בזמן שהמתלונן שהה בו עם בנו בן התשע. לפי כתב האישום, המתלונן הבחין בהם באמצעות מצלמות האבטחה, נתקף חרדה וחשש לפתוח את הדלת.

בחקירתו במשטרה הודה עורך הדין, לפי כתב האישום, כי הוא שלח את ההודעות וכי הורה לשניים להגיע לבית המתלונן, אך מסר גרסאות שונות באשר למטרת הגעתם. תחילה טען כי ביקש מהם לבדוק את מצבו הנפשי של המתלונן, ובהמשך טען כי שלח אותם בעקבות איומים שהמתלונן השמיע כלפי קרוב משפחתו.

עוד נטען כי בהמשך שלח למתלונן הודעות נוספות, ובהן: “אותך אני לא עוזב”, “מתחייב שבסופו של יום אתה תצא מהבית”, וכן “פעם הבאה אני אבוא”. בעקבות האירועים הגיש המתלונן תלונה במשטרה והנאשם נעצר.

במקביל להגשת כתב האישום, ביקשה הפרקליטות לעצור את הנאשם עד תום ההליכים, בטענה למסוכנות ולחשש לשיבוש הליכי משפט. שני האנשים שנשלחו לבית המתלונן טרם אותרו, לפי כתב האישום.

הטענות המפורטות בכתב האישום טרם הוכרעו בבית המשפט. הדיון בעניינו מתקיים בשעה זו, ובמסגרתו צפויה להיבחן גם שאלת פרסום שמו.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות באייטם שתפו אותנו
מערכת פוסט ניוז

פוסט ניוז תגובות

כתבו את דעתכם על הכתבה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *