7 שנות מאסר לגנב ציוד ההגברה מהנובה: “שפל מוסרי קיצוני”

פלילי | מערכת החדשות של "פוסט ניוז" עם הדיווח הבא. בית משפט השלום גזר היום (רביעי) שבע שנות מאסר בפועל על רם שאהין, הנאשם המרכזי בפרשת גניבת ציוד הגברה משטח מסיבת הנובה, ימים ספורים לאחר טבח 7 באוקטובר. על דניאל חסון, שניסה למכור את הציוד, נגזרו 40 חודשי מאסר בפועל.

על שאהין הוטל גם קנס בסך 60 אלף שקלים, והוא חויב לשלם פיצוי בסך 75 אלף שקלים להוריו של מתן ליאור ז”ל ו-25 אלף שקלים לאמיתי רחום. חסון חויב בפיצוי של 40 אלף שקלים להורי ליאור וב-25 אלף שקלים לרחום. גזר דינו של נאשם שלישי בפרשה יינתן במועד אחר, לאחר שלא חש בטוב.

במרכז הפרשה עמד ציוד הגברה שהיה שייך למתן ליאור ז”ל. לפי גזר הדין, שאהין הציג מצג שווא כדי להיכנס לשטח המסיבה, ובהמשך הציג עצמו בפני המשטרה כשותפו של ליאור. הציוד שנלקח הוערך במאות אלפי שקלים.

בית המשפט קבע כי המעשים נעשו במסגרת “שרשרת מרמה והסתרה”, וכי שאהין ידע שהסיכוי שמישהו יחשוד בכוונותיו בשעת הכאוס הלאומי נמוך. השופט דחה את טענתו שלפיה פעל ממניעים אלטרואיסטיים, במטרה לשמור על הציוד ולהחזירו למשפחת המנוח.

בית המשפט התייחס גם לניסיונו של שאהין לקחת חלק נוסף מהציוד, וקבע כי “עזות מצחו” הרקיעה שחקים כאשר התחזה לשותפו של ליאור. לפי גזר הדין, הוא אף הגיע לבית משפחתו של המנוח במהלך ימי השבעה והציג עצמו כשותפו.

בית המשפט תיאר את שאהין כ”דמות מניפולטיבית חסרת עכבות מוסריות”, שלדבריו ניצלה את הנסיבות הקשות והתנהלה באופן נכלולי. עוד נקבע כי שאהין שינה את גרסאותיו פעם אחר פעם.

“בזמן שהעם כולו היה שרוי באבל כבד, הנאשמים ניצלו את הסבל של התושבים באופן נבזי כדי להשיג ממנו בצע כסף. מדובר בשפל מוסרי קיצוני שאין כדוגמתו”, נכתב בגזר הדין.

עוד קבע בית המשפט כי הנאשמים גילו אטימות וכי מעשיהם פגעו בכבוד המת ובכבוד האדם. הגניבה תוארה כמעשה שמשלב ביזה וכ”חילול נורא של צלם אלוהים”.

בגזר הדין צוין כי בזמן שכוחות האכיפה היו עסוקים בהתמודדות עם הטבח, ניצלו הנאשמים את המצב כדי לקחת את מערכת ההגברה. “בשעה שאנשים אחרים פעלו בגבורה, וכך גם המנוח עצמו, הנאשמים פעלו לגניבה”, קבע בית המשפט. לפי גזר הדין, ליאור פעל להצלת קורבנות עד שנפל בעצמו.

באשר לחסון, נקבע כי הוא ניסה למכור את הציוד תוך הבנה ברורה שהוא שייך למנוח, ובניסיון להפיק רווח מרכושו.

במהלך הדיון התפתח עימות טעון באולם. אחד הנאשמים אמר: “למה, רצחתי לך את הילד?”, ובני המשפחה השיבו: “רצחת לנו את הנשמה”.

בית המשפט ציין כי לא יאמץ במלואה את עמדת המאשימה, אלא יגזור את העונשים בהתאם לגבולות המתאפשרים בחוק. עם זאת, הודגש כי היקף התנהלותם של הנאשמים אינו בר השוואה למקרים אחרים.

עו”ד ונטורה, המייצג את שאהין, מתח ביקורת על גזר הדין ואמר: “גזר הדין מוגזם, לא פרופורציונלי למעשה ולוקח בחשבון את האירועים הטרגיים של 7 באוקטובר, דבר שלא היה צריך להילקח”.

לדבריו: “למעשה הלקוח שלי ניסה לעשות מעשה טוב ומצא את עצמו בצרה. הוא ניסה להציל את המערכת ולהעביר אותה להורים של המנוח, ובפועל המצב הסתבך והוא מצא את עצמו בצרה. צרה שרק מלמדת לא להתקרב ולא לעשות, להימנע ממעשים טובים”.