בית המשפט העליון דחה את ערעורו של סא״ל אריה עמידרור והתיר לפרסם את זהותו, לאחר שבית המשפט המחוזי קבע כי האינטרס הציבורי גובר על איסור הפרסום. עמידרור סיים את תפקידו כקצין המודיעין של אוגדת עזה בינואר 2025, אך נותר בשירות צה״ל. כל הפרטים
הותר לפרסום: זהו קצין המודיעין של אוגדת עזה ב־7 באוקטובר
ביטחוני | מערכת החדשות של "פוסט ניוז" עם הדיווח הבא. בית המשפט העליון התיר היום (חמישי) לפרסם את שמו של קצין המודיעין של אוגדת עזה בבוקר 7 באוקטובר, אשר הודח מתפקידו בעקבות התחקירים הצבאיים.

מדובר בסגן-אלוף אריה עמידרור, בנו של אלוף במילואים יעקב עמידרור, שכיהן בעבר כראש המטה לביטחון לאומי וכראש חטיבת המחקר באגף המודיעין.
בהחלטתו קבע בית המשפט העליון כי “בהיעדר מניעה ביטחונית לפרסום שמו של המערער”, ובשים לב לפרסומים שכבר הופיעו ברשתות החברתיות, לאינטרס הציבורי בפרסום השם ולעמדת עמידרור עצמו שלפיה ייתכן שלא תהיה מניעה לפרסום שמו בעוד מספר חודשים – אין הצדקה להותיר את איסור הפרסום על כנו.
בהתאם לכך, הערעור שהגיש עמידרור נדחה, והצו שעיכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בוטל. עד כה נאסר פרסום שמו של עמידרור, לבקשתו, בין היתר בשל העובדה שהוא עדיין משרת במערך המודיעין בצה”ל.
בית המשפט לעניינים מנהליים קבע בעבר כי ניתן לפרסם את שמו, בין היתר בשל הפרסומים שכבר הופצו ברשת ובשל העניין הציבורי שבחשיפת זהותו של מי שכיהן כקצין המודיעין של אוגדת עזה ב-7 באוקטובר.
נקבע כי בהיעדר מניעה ביטחונית, האינטרס הציבורי בפרסום גובר בנסיבות המקרה על האינטרסים הנוגעים לפרטיותו. עמידרור ערער לבית המשפט העליון, והיום נדחה ערעורו.
עמידרור סיים את תפקידו בינואר 2025, אך נותר בשירות צה”ל. בנובמבר 2025 הודיע הרמטכ”ל אייל זמיר כי יש לנקוט צעדים פיקודיים נגד שורת מפקדים בכירים שנקבע כי הם נושאים באחריות פיקודית לאירועי 7 באוקטובר, ובהם עמידרור.
ברקע הדברים עומדות מסקנות צוות המומחים לבחינת תחקירי צה”ל על אירועי 7 באוקטובר, בראשות האלוף במילואים סמי תורג’מן. הצוות קבע כי האירועים היו תוצאה של “כשל מערכתי וכלל ארגוני רב שנים”, וכי לצה”ל היה מידע מודיעיני “איכותי וחריג” לקראת המתקפה.
לפי הדוח, המתקפה “לא הגיחה מתוך חלל ריק ממידע”. הצוות קבע כי בליל המתקפה הצטבר מידע מגוון, אשר “אילו היה מנותח באופן מקצועי, ניתן ואף נדרש היה להעלות התרעה לפעולה משמעותית”. עוד צוין כי המתקפה התרחשה על רקע מידע שהוגדר בדוח כ”איכותי וחריג במאפייניו”, שהיה בידי גופי צה”ל.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות באייטם שתפו אותנו
מערכת פוסט ניוז