העיתונאית, שעובדת כיום ב״הארץ״, תקפה את מקום עבודתה הקודם וזכתה ליותר מ-400 לייקים; פנייתנו לעורך העיתון אלוף בן חשפה כי לא הכיר את הפוסט ואת היקף החשיפה שלו. כל הפרטים
מאות לייקים לפוסט נגד מאקו – אלוף בן לא הכיר את הביקורת של יאנה פבזנר
מערכת מדור התקשורת עם העניין הבא. העיתונאית יאנה פבזנר, שעובדת כיום ב״הארץ״ וכותבת גם במוסף ״גלריה״, פרסמה פוסט ביקורתי על אתר מאקו, שבו עבדה במשך כשבע שנים. הפוסט זכה ליותר מ-400 לייקים.

בפוסט כתבה פבזנר כי במהלך השנים חל שינוי במאקו, וכי לדבריה בשלב מסוים היא לא יכלה עוד לכתוב על נושאים שבהם ביקשה לעסוק, ובהם ההפיכה המשטרית. עוד טענה כי לאחר 7 באוקטובר כתבות שהציעה ונדחו במאקו פורסמו בהמשך בגופי תקשורת אחרים, וכי כחודשיים לאחר מכן פוטרה בטענה שהמערכת אינה יכולה להמשיך לשלם את שכרה.
בהמשך התייחסה פבזנר למדור הבחירות החדש של מאקו, ״סיבוב בחירות״, וציינה כי עד כה השתתפו בו בני גנץ ואיתמר בן גביר. לדבריה, המרואיינים לא נשאלו שאלות ביקורתיות ולא עומתּו עם טענות הנוגעות לפעילותם. את המדור כינתה פבזנר: ״מיקרופון פתוח, תעמולת בחירות בחינם״.
פבזנר הרחיבה את ביקורתה גם לתקשורת הישראלית בכלל, וקשרה את התהליכים שהיא מתארת ל״עידן נתניהו״ ולשינויים שלטענתה חלו בתקשורת בשנים האחרונות.

בעקבות החשיפה שלה זכה הפוסט, פנינו לעורך ״הארץ״, אלוף בן, לקבלת תגובה על הדברים, בין היתר לנוכח העובדה שפבזנר מועסקת כיום בעיתון. במהלך הפנייה שלנו התברר כי בן לא הכיר את הפוסט שעליו התבקש להגיב. לאחר שהוצג בפניו נושא הפנייה, הוא ביקש להבין על אילו דברים בדיוק מתבקשת תגובתו.

הפוסט וההתייחסות אליו מעוררים גם שאלה מעניינת בנוגע ליחסים בין עיתונאים למקומות העבודה שלהם: האם ביקורת פומבית על מעסיק קודם היא חלק מהשיח העיתונאי הלגיטימי, והאם אותו מבחן יחול בעתיד גם על כלי התקשורת שבו עובדת פבזנר כיום.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות באייטם שתפו אותנו
מערכת פוסט ניוז